不過(guò)抄襲之余，像ZARA這樣的品牌，也的確獲得了不錯(cuò)的回報(bào)。至少此前創(chuàng)始人的財(cái)富總值，就出現(xiàn)了明顯的“升溫”。
于是越來(lái)越多的品牌，開始紛紛效仿，其中就包括一個(gè)我們引以為傲的中國(guó)品牌——太平鳥。趁著“國(guó)潮”的熱度，近些年天平鳥可謂是賺的“盆滿缽滿”。
不僅如此，這款所謂的國(guó)潮品牌，價(jià)格也一點(diǎn)不便宜。不少消費(fèi)者，應(yīng)該已經(jīng)在購(gòu)物的過(guò)程中，有所體會(huì)。
正是靠著國(guó)潮的熱度，再加上不菲的單價(jià)，太平鳥迅速實(shí)現(xiàn)財(cái)富的積攢。2020年“逆風(fēng)飛翔”的太平鳥，實(shí)現(xiàn)了營(yíng)收破90億。不僅如此，最火的時(shí)候，市值更是高達(dá)220億元。
不過(guò)太平鳥，之所以能在一眾國(guó)潮品牌中“脫穎而出”，還有一個(gè)非常重要的原因，便是產(chǎn)品的設(shè)計(jì)。
隨著人們生活水平的提升，已經(jīng)不再局限于價(jià)格上。對(duì)于一些設(shè)計(jì)漂亮的產(chǎn)品，寧可高價(jià)也會(huì)購(gòu)買。而太平鳥在打造90多億營(yíng)收的時(shí)候，便是其產(chǎn)品設(shè)計(jì)上的提升。
可就在國(guó)人們沉浸在“原創(chuàng)設(shè)計(jì)”的“美夢(mèng)”中時(shí)，一則新聞“曝光”了真相。所謂的國(guó)潮“驕傲”，竟然也是抄襲而來(lái)的。不僅如此，在后續(xù)的處理中，也讓國(guó)人們倍感失望，
前段時(shí)間，視覺藝術(shù)家Joshua Vides舉報(bào)了太平鳥，以太平鳥抄襲的名義。在談判無(wú)果后，更是直接對(duì)太平鳥“爆粗口”。
而整理了來(lái)龍去脈以后，也就明白為何會(huì)惹得該藝術(shù)家“說(shuō)臟話”了。原來(lái)太平鳥在沒(méi)有任何授權(quán)的情況下，就擅自生產(chǎn)并銷售了印有該名藝術(shù)家名字的產(chǎn)品。
當(dāng)被Joshua Vides發(fā)現(xiàn)并質(zhì)疑后，不僅沒(méi)有下架這類產(chǎn)品、主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)，甚至口出狂言：你提到了錢，你到底需要多少錢？
說(shuō)得明白一點(diǎn)，明明抄襲在前的太平鳥，卻沒(méi)有一點(diǎn)主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)的自覺。并將正常的維權(quán)，當(dāng)作一種對(duì)錢財(cái)?shù)?ldquo;要求”。本身國(guó)人們站在國(guó)產(chǎn)品牌這一邊，支持中國(guó)品牌。在看到這樣的回復(fù)以后，也不免覺得“太丟人”。
也正是如此，人們才逐漸意識(shí)到，太平鳥在“脫離”土味方面，其實(shí)一直都是在抄襲。甚至一些品牌最多也就是模仿，太平鳥卻是直接像素級(jí)抄襲。
大名鼎鼎的奢侈品牌GUCCI，也在太平鳥的“靈感”來(lái)源范圍之內(nèi)。而這只是一種“挽尊”的說(shuō)法，實(shí)際上就是“盜用”別人的設(shè)計(jì)理念罷了。
如果主動(dòng)道歉，承認(rèn)自己的“模仿”，其實(shí)國(guó)人們也不會(huì)感到丟人。主動(dòng)承認(rèn)，并在后續(xù)的過(guò)程中，不再犯同樣的錯(cuò)誤，其實(shí)都沒(méi)有什么。
但是顯然，太平鳥并沒(méi)有意識(shí)到這一問(wèn)題。他們甚至有一個(gè)多達(dá)500人的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，做的并不是原創(chuàng)設(shè)計(jì)，而是專搞抄襲。除了GUCCI這種奢侈品以外，ZARA這樣的快消品牌也“難逃”太平鳥的“魔爪”。
